排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第16163号

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本案目前证据，原审法院认定的事实清楚，张彦江主张张长明之翻建房屋及院墙行为对其房屋造成安全隐患并构成了实质的妨碍，但并未提供有力证据，本院对其主张难以采纳。张彦江的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由张彦江负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由张彦江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　邓青菁代理审判员　　张玉娜代理审判员　　刘向飞二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　吴　越 关注

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本案目前证据，原审法院认定的事实清楚，张彦江主张张长明之翻建房屋及院墙行为对其房屋造成安全隐患并构成了实质的妨碍，但并未提供有力证据，本院对其主张难以采纳。张彦江的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16163号上诉人（原审原告）张彦江，男，1966年1月3日出生。委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师委托代理人吴连玉（张彦江之妻），1965年5月28日出生。被上诉人（原审被告）张长明，男，1955年2月4日出生。委托代理人张征武（张长明之子），1987年7月6日出生。上诉人张彦江因与被上诉人张长明排除妨害纠纷一案，不服北京市顺……