商标使用许可合同纠纷 （2018）晋04民初103号

原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告所签订的《×××商标使用许可合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据庭审查明的事实，本案被告的行为已经构成违约，原告请求提前解除双方签订的《×××商标使用许可合同》及不予退还已收取的保证金220405元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（二）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西太子龙服饰有限公司与被告杭州东淳网络科技有限公司签订的《×××商标使用许可合同》；二、原告山西太子龙服饰有限公司不予退还被告杭州东淳网络科技有限公司220405元保证金。案件受理费4606.07元，由被告杭州东淳网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山

原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告所签订的《×××商标使用许可合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据庭审查明的事实，本案被告的行为已经构成违约，原告请求提前解除双方签订的《×××商标使用许可合同》及不予退还已收取的保证金220405元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（二）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民初103号原告：山西太子龙服饰有限公司，住所地长治市平顺县西沟乡西沟村。法定代表人：王煜，职务执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：魏贽，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张金铭，上海市光明律师事务所律师。被告：杭州东淳网络科技有限公司（原杭州太子龙网络科技有限公司），住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路688号133-7。法定代表人……