委托合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第821号

华凤英虽未向沈慰华出具委托书直接委托沈慰华办理权证兑现事宜，但华凤英将其持有的21张权证交由其所称的小组并最终由沈慰华持有该些权证进行兑现事务的办理，且已自沈慰华处领取了21张权证的部分退款，故华凤英与沈慰华之间已实际成立了委托合同法律关系。沈慰华后又委托吕文娟，并于2008年9月2日向吕文娟出具了委托书，从该委托书的内容来看，委托事项为“委托吕文娟女士前来提取江苏省相关权证的钱款”，即沈慰华委托吕文娟代为提取钱款，而无法得出沈慰华同意吕文娟提取钱款后仅需向沈慰华返还其中的50%的结论。同时，从发放钱款时看，也难以得出华凤英同意对于其交出的权证仅收取50%钱款予以了结的意思表示。本案系争的权证最终由朱明江持证兑现了408，835元，吕文娟认可其收到了上述408，835元并仅向沈慰华交付了20万元，沈慰华向吕文娟出具的委托书中并未对委托费用进行约定，并且即便沈慰华与吕文娟之间存有委托费用的约定，也不能直接对华凤英产生约束效力，故在此情况下，吕文娟对其占有的剩余款项负有全部的返还义务。华凤英所持有的21张权证的部分钱款已由沈慰华向华凤英支付，剩余的钱款应由吕文娟直接向华凤英返还。吕文娟于2

华凤英虽未向沈慰华出具委托书直接委托沈慰华办理权证兑现事宜，但华凤英将其持有的21张权证交由其所称的小组并最终由沈慰华持有该些权证进行兑现事务的办理，且已自沈慰华处领取了21张权证的部分退款，故华凤英与沈慰华之间已实际成立了委托合同法律关系。沈慰华后又委托吕文娟，并于2008年9月2日向吕文娟出具了委托书，从该委托书的内容来看，委托事项为“委托吕文娟女士前来提取江苏省相关权证的钱款”，即沈慰华委托吕文娟代为提取钱款，而无法得出沈慰华同意吕文娟提取钱款后仅需向沈慰华返还其中的50%的结论。同时，从发放钱款时看，也难以得出华凤英同意对于其交出的权证仅收取50%钱款予以了结的意思表示。本案系争的权证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第821号上诉人（原审被告）吕文娟。被上诉人（原审被告）沈慰华。被上诉人（原审被告）朱明江。被上诉人（原审被告）吴忠德。被上诉人（原审原告）华凤英。上诉人吕文娟因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人吕文娟……