机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终3749号

机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，双方的主要争议焦点是：一、事故责任如何认定。王连珍主张按交警部门出具的事故认定书中的同等责任认定，亚太保险公司认为驾驶员陈伟在事故发生后告知其公司，事故是姚素娥未听陈伟劝阻，强行通过事故地段而掉入路边水沟，陈伟不应承担事故责任，其公司对责任认定不予认可。法院认为，交警部门依法出具的事故认定书具有法律效力，本案中，交警部门根据事故现场情形及双方过错，已作出陈伟与姚素娥承担同等责任的事故认定，陈伟也未在法律规定的复议期间内向上级交警部门提出复议，该事故认定书已发生法律效力，亚太保险公司的辩称，系根据陈伟的转述，未提供相关方面的任何证据，法院对此不予采信。陈伟驾驶的是机动车，姚素娥驾驶的是电动自行车，属于非机动车，根据事故责任，法院酌定被告方在超出交强险部分按70%承担赔偿责任。二、王连珍主张赔偿项目中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，亚太保险公司均有异议。1、护理费，王连珍住院费发票中包含的护理费项目，是住院期间由医院工作人员对其进行护理产生的费用，是医疗费的一部分，不应在护理费中予以

机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，双方的主要争议焦点是：一、事故责任如何认定。王连珍主张按交警部门出具的事故认定书中的同等责任认定，亚太保险公司认为驾驶员陈伟在事故发生后告知其公司，事故是姚素娥未听陈伟劝阻，强行通过事故地段而掉入路边水沟，陈伟不应承担事故责任，其公司对责任认定不予认可。法院认为，交警部门依法出具的事故认定书具有法律效力，本案中，交警部门根据事故现场情形及双方过错，已作出陈伟与姚素娥承担同等责任的事故认定，陈伟也未在法律规定的复议期间内向上级交警部门提出复议，该事故认定书已发生法律效力，亚太保险公司的辩称，系根

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3749号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路362号1503室。负责人：沈贤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王连珍，女，1937年6月26日出生，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴兴……