赡养纠纷 （2017）鄂01民终5909号

本案的争议焦点为：一、辛某二、辛某三、辛某四是否应当支付赡养费；各自应该支付多少赡养费用；二、辛某二、辛某三、辛某四应该支付辛某一住院期间的医疗费、营养费、护工费36753.34元还是13753元；三、辛某一是否由辛某二、辛某三、辛某四轮流赡养。关于焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”的规定，辛某二、辛某三、辛某四作为辛某一的子女，应依法履行其法定的赡养义务，辛某一虽将获得的拆迁还建房屋安置补偿费赠与辛某四，但辛某二、辛某三并不能因此而不履行赡养义务。辛某一系高龄老人，且身患多种疾病，生活不能自理，需请专业护工来照顾，其退休工资不足以承受基本的生活开支,辛某一每月的护工费为4200元，结合武汉市的居民生活水平，本院酌定辛某一每月共需护工费、生活费500

本案的争议焦点为：一、辛某二、辛某三、辛某四是否应当支付赡养费；各自应该支付多少赡养费用；二、辛某二、辛某三、辛某四应该支付辛某一住院期间的医疗费、营养费、护工费36753.34元还是13753元；三、辛某一是否由辛某二、辛某三、辛某四轮流赡养。关于焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5909号上诉人（原审原告）：辛某一，男委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辛某二上诉人（原审被告）:辛某三上诉人（原审被告）：辛某四委托诉讼代理人：喻泽鑫，湖北法辉律师事务所律师。上诉人辛某一、辛某二、辛某三、辛某四因赡养纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4059号民事判……