恢复原状纠纷 （2021）豫11民终393号

柏林昌、柏建华于2007年10月1日与柏清河双方签订的书面协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当具有法律约束力。双方均应按照协议中约定履行各自的合同义务。柏大伟作为柏清河的法定继承人，应当履行协议约定的义务。协议中约定复耕及支付租金系乙方即柏清河的合同义务，柏林昌、柏宏伟、柏建华、柏彦伟主张柏大伟拆除租赁土地上的建筑物并进行复耕的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。柏林昌、柏宏伟、柏建华、柏彦伟主张按每亩1.6万元计算平整土地费用，未提供相关证据予以支持，柏大伟对以费用的合理性提出异议，一审法院不予支持。以上协议租赁期间届满后，柏大伟未履行复耕义务，给柏林昌、柏彦伟、柏宏伟、柏建华造成了损失，且按照法律规定，双方租赁合同转为不定期租赁合同。柏大伟自2017年以来未向柏林昌、柏彦伟、柏宏伟、柏建华支付租金的事实，双方均不持异议，一审法院予以认定。双方原协议中约定每亩租金1000元，双方未就土地租赁达成新的协议，一审法院按原约定的租赁金额予以支持。故柏林昌、柏彦伟、柏宏伟、柏建华主张支付租金72000元的诉讼请求，一审法院支持36000元。刘便、柏三伟作为柏清河的法定继承人，作出

柏林昌、柏建华于2007年10月1日与柏清河双方签订的书面协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当具有法律约束力。双方均应按照协议中约定履行各自的合同义务。柏大伟作为柏清河的法定继承人，应当履行协议约定的义务。协议中约定复耕及支付租金系乙方即柏清河的合同义务，柏林昌、柏宏伟、柏建华、柏彦伟主张柏大伟拆除租赁土地上的建筑物并进行复耕的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。柏林昌、柏宏伟、柏建华、柏彦伟主张按每亩1.6万元计算平整土地费用，未提供相关证据予以支持，柏大伟对以费用的合理性提出异议，一审法院不予支持。以上协议租赁期间届满后，柏大伟未履行复耕义务，给柏林昌、柏彦伟、柏宏伟、柏建华造

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终393号上诉人（原审被告）：柏大伟，男，汉族，1976年9月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏林昌，男，汉族，1946年12月17日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：柏彦伟，男，汉族，1970年6月3日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：柏宏伟，男，汉……