金融不良债权追偿纠纷 （2019）浙0206民初4825号
裁判要旨
被告金之江公司与广发银行签订的《授信额度合同》、被告华通厂、开发区房地产总公司、张汉杰、陆旭亚、孙金科、张亚珍、江晟公司、郑江、夏鑫公司与广发银行签订的《最高额保证合同》等合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。 上述合同签订后，广发银行已按约向被告金之江公司发放贷款1200万元，但被告金之江公司未按期归还借款本金并支付利息，其余被告也未承担相应担保责任，已构成违约。 广发银行后将涉案全部债权转让给东方资产管理公司江苏分公司，东方资产管理公司江苏分公司将之再转让给原告，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行通知义务，相应债权已依法转让。 故原告诉请，正当合法，本院予以支持。 关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条及相关规定，金融资产管理公司对已承接的债权，可以在全国或省级有影响的报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断，涉案两笔借款分别在2014年9月14日、9月16日到期，案外人广发银行股份有限公司与东方资产管理公司江苏分公司在2016年4月14日在报纸上刊登
摘要
浙江省浙商资产管理有限公司与宁波金之江物资有限公司、宁波华通电器成套厂金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4825号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司。 住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彤、王锟锟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波金之江物资有限公司。 住所地：浙江省宁波保税区鸿海商务楼5-02……