劳务合同纠纷 （2014）防市民一终字第460号

原告雇请第三人为其开钩机，双方形成雇佣关系。第三人利用原告提供的机器以原告的名义对外从事民事活动，所产生的民事权利义务由原告承受。被告让第三人用钩机为其荒地钩地松土，双方形成劳务合同关系，被告应按双方约定支付报酬。本案当事人对第三人与被告口头约定按230元／小时计付报酬和工时共计29.5小时均没有异议，因此被告按约定支付的劳务费为6785元（230元／小时×29.5小时），被告已支付5000元，尚应支付1785元。对原告要求被告按钩地面积计付报酬问题，因当事人并未达成该项约定或协议，故原告要求被告按钩地面积计付报酬，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告林郁峰支付原告梁尚棋劳务费1785元。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担梁尚棋20元负担，被告林郁峰负担5元。被告应承担的诉讼费用，由被告直接付给原告，该院不再予以清退。上诉人梁尚棋、何利仁不服一审判决，上诉称，何利仁耕完地后，口头通知林郁峰按计时计算。但林郁峰认为按计时吃亏，叫何利仁通知梁尚棋来现场按实际耕地面积丈量结算。故林郁峰、梁尚棋及其工作人员陆

原告雇请第三人为其开钩机，双方形成雇佣关系。第三人利用原告提供的机器以原告的名义对外从事民事活动，所产生的民事权利义务由原告承受。被告让第三人用钩机为其荒地钩地松土，双方形成劳务合同关系，被告应按双方约定支付报酬。本案当事人对第三人与被告口头约定按230元／小时计付报酬和工时共计29.5小时均没有异议，因此被告按约定支付的劳务费为6785元（230元／小时×29.5小时），被告已支付5000元，尚应支付1785元。对原告要求被告按钩地面积计付报酬问题，因当事人并未达成该项约定或协议，故原告要求被告按钩地面积计付报酬，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第460号上诉人（一审原告）梁尚棋。上诉人（一审第三人）何利仁。被上诉人（一审被告）林郁峰。上诉人梁尚棋、何利仁因与被上诉人林郁峰劳务合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2014）上民初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉……