侵害商标权纠纷 （2021）辽01民终2165号

本案为涉外侵害商标专用权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条有关“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。本案争议的焦点有：1、原告所诉请的案涉注册商标专用权是否应受我国法律的保护；2、本案第一被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司是否是案涉侵权法律关系的适格被告；二被告侵权行为是否成立，是否存在免责事由；3、本案民事责任的承担方式及范围。两被告是否应承担连带责任。在本案直接侵权人未查明的情况下，二被告承担连带责任是否有事实根据和法律依据。针对原、被告争议的焦点，该院分别辨析如下:一、原告所诉请的案涉注册商标专用权是否应受我国法律的保护；案涉商标是博柏利公司经法定程序取得的注册商标，现处于保护期内，其商标专用权受法律的保护，他人未经注册商标专用权人的许可，不得在同一种商品或者是类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。本案被控侵权行为发生在中华人民共和国辽宁省沈阳市，原告公司选择我国境内作为保护地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八、第五十条规定，知识产权的归属、内容和侵权责任，适用被请求

本案为涉外侵害商标专用权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条有关“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。本案争议的焦点有：1、原告所诉请的案涉注册商标专用权是否应受我国法律的保护；2、本案第一被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司是否是案涉侵权法律关系的适格被告；二被告侵权行为是否成立，是否存在免责事由；3、本案民事责任的承担方式及范围。两被告是否应承担连带责任。在本案直接侵权人未查明的情况下，二被告承担连带责任是否有事实根据和法律依据。针对原、被告争议的焦点，该院分别辨析如下:一、原告所诉请的案涉注册商标专用权是否

中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2165号上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司。法定代表人：朱望生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波、王大可，中华人民共和国辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波、王大可，中华人民共和国辽宁德帮仲达……