故意毁坏财物 （2015）长刑终字第210号

上诉人（原审被告人）郭X故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人郭X因解X、康X2将两车停在路口影响施工通行，即采取过激行为将两车推翻致路边造成不同程度受损，犯罪后主动投案如实供述，构成自首，与被害人解X达成协议，赔偿损失取得谅解的事实，证据充分，查证属实。对此，原审在量刑时，已根据其犯罪事实、悔罪表现、系自首等从轻或从重情节予以考量，故上诉人郭X所提“原审未考虑上述从轻情节，导致量刑畸重，请求从轻处罚”的上诉理由，不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高X称事发后其车受损“已付修理费7555元”，但该车损失业经专业结构鉴定，且结论科学客观，足以认定，原审据此认定损失为3534元并无不妥。又称“晋DX**车辆系解X购买后转移给解X，原审认定属解X所有与事实不符”，查无实据，也与其受损事项无关，不具有法律上的实质意义。至于“被告人的行为系受康X指使，原审遗漏了当事人不当”一节，涉及刑事侦查及检控，不在本院的审理范畴。故上诉人高X所提“改判被告人赔偿上诉人损失9万元”的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当，民事判处无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

上诉人（原审被告人）郭X故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人郭X因解X、康X2将两车停在路口影响施工通行，即采取过激行为将两车推翻致路边造成不同程度受损，犯罪后主动投案如实供述，构成自首，与被害人解X达成协议，赔偿损失取得谅解的事实，证据充分，查证属实。对此，原审在量刑时，已根据其犯罪事实、悔罪表现、系自首等从轻或从重情节予以考量，故上诉人郭X所提“原审未考虑上述从轻情节，导致量刑畸重，请求从轻处罚”的上诉理由，不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高X称事发后其车受损“已付修理费7555元”，但该车损失业经专业结构鉴定，且结论科学客观，足以认定，原审据此认定损失

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长刑终字第210号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，汉族。上诉人（原审被告人）郭X，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月28日被长子县公安局监视居住，同年8月18日被长子县人民检察院决定监视居住。2015年1月13日由长子县人民法院决定监视居住，同年4月7日由长子县人民法院决定逮捕……