机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终1965号

因机动车发生交通事故侵害被侵权人的人身权益和财产权益所造成的损失，侵权人应当予以赔偿。由于石记负该事故的全部责任以及被保险车辆在人民财产保险公司投保交强险及人民财产保险公司自认投保商业三责险100万元及相应不计免赔的事实，故人民财产保险公司应在交强险赔偿限额范围内和商业险的约定承担赔偿责任。本次事故虽然没有经过公安机关作出书面责任认定，但是被保险车辆的驾驶人已经自认负担事故全部责任，并亦已经在规定期限内向人民财产保险公司报案，人民财产保险公司也派员前往查勘并对陈韩陆的车辆进行了定损，应当有报案记录、现场照片等证据证实事故发生时的状况和车辆受损部位，但是人民财产保险公司均未提供上述证据，亦未提供证据证明陈韩陆在该事故中负有过错应当承担相应责任或者法定免除其赔偿责任的情形，故人民财产保险公司提出的事故事实不清、责任不明的抗辩主张，依法不予采信。陈韩陆因事故受伤前往医院检查产生的医疗费用1171.60元，因有相应的医疗费票据予以证实，石记及人民财产保险公司均予以认可，依法予以确认。苏C×××××号车因维修产生的修理费损失6810元，因有人民财产保险公司的定损单和陈韩陆提供的维修费发票予以证实

因机动车发生交通事故侵害被侵权人的人身权益和财产权益所造成的损失，侵权人应当予以赔偿。由于石记负该事故的全部责任以及被保险车辆在人民财产保险公司投保交强险及人民财产保险公司自认投保商业三责险100万元及相应不计免赔的事实，故人民财产保险公司应在交强险赔偿限额范围内和商业险的约定承担赔偿责任。本次事故虽然没有经过公安机关作出书面责任认定，但是被保险车辆的驾驶人已经自认负担事故全部责任，并亦已经在规定期限内向人民财产保险公司报案，人民财产保险公司也派员前往查勘并对陈韩陆的车辆进行了定损，应当有报案记录、现场照片等证据证实事故发生时的状况和车辆受损部位，但是人民财产保险公司均未提供上述证据，亦未提供

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1965号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座2楼。负责人彭艳，该公司总经理。委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）陈韩陆，出租车司机。委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石记……