合伙协议纠纷 （2017）鲁01民终1760号

王秉超出具的收据盖有邱二村委会公章，并由王秉林签字。王秉林系邱二村委会出纳，其系履行职务行为，故原审法院认定该款项系由邱二村委会收取。2、王秉超主张公司虽未成立，但邱二村委会以筹集到的股金对外承接工程，利润为2792046.36元，按照五十分之一进行分红，可得分红为55840.92元。邱二村委会曾按照原承诺及会议纪要的精神向王振佐结算过分红。邱二村委会认为王秉超提及的工程系村委会承接，且使用村委会的资金，与拟成立的新公司无关。村委会未收取王振佐交纳的股金，王秉超主张的工程盈利及分红，与其无关。原审法院认为，王秉超提交的证据不足以证实邱二村委会承接工程所得为拟成立的新公司所得，且未提供分红协议，故原审法院对王秉超要求分红的主张不予认定。一审法院认为，邱二村委会收取王振佐交纳的用于设立新公司的现金20000元，并由王秉林出具了收据。在公司设立未成的情况下，且王振佐对该公司设立未成不存在过错，故邱二村委会应返还王振佐投资款20000元。因王振佐于2011年3月23日死亡，故返还的股金20000元可作为遗产予以分割。王振佐之母于2015年9月2日死亡，王振佐之妻、之女均放弃对该权利的继承，故王

王秉超出具的收据盖有邱二村委会公章，并由王秉林签字。王秉林系邱二村委会出纳，其系履行职务行为，故原审法院认定该款项系由邱二村委会收取。2、王秉超主张公司虽未成立，但邱二村委会以筹集到的股金对外承接工程，利润为2792046.36元，按照五十分之一进行分红，可得分红为55840.92元。邱二村委会曾按照原承诺及会议纪要的精神向王振佐结算过分红。邱二村委会认为王秉超提及的工程系村委会承接，且使用村委会的资金，与拟成立的新公司无关。村委会未收取王振佐交纳的股金，王秉超主张的工程盈利及分红，与其无关。原审法院认为，王秉超提交的证据不足以证实邱二村委会承接工程所得为拟成立的新公司所得，且未提供分红协议，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1760号上诉人（原审原告）：王秉超，男，1981年4月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马腾，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东众英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济南高新技术产业开发区孙村街道西顿邱二村村民委员会，住所地济南市高新区孙村街道西顿邱二村。法定代表人：王振森，村主任。委托诉讼代理人：张秀国……