不当得利纠纷 （2019）冀06民终7015号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原、被告虽然对该笔款项的赠与人表述不一，但对在赵同岩的要求下，赵与渤将其银行账号告知赵同岩，2016年9月5日赵同岩将10万元转入赵与渤的银行卡内的行为系赠与的事实，原、被告双方均予以认可，故被告赵与渤取得该笔款项并非不具有法律依据，其取得款项不构成不当得利。原、被告之间存在其他基础法律关系，原告的起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。判决：驳回原告赵同岩的诉讼请求。案件受理费1375元，由原告赵同岩负担。本院二审期间，上诉人赵同岩提交了如下证据：证据一、赵同复关于赠与过程的文字证明及视频，证明受赠人为赵同勋，与赵与渤无关；证据二、赵同岩2016年9月5日转账100000元给赵与渤的银行回单，证明赠与实际出资人为赵同岩；证据三、赵与渤、赵同岩微信聊天记录，证明赵同勋猜到病情时间为16年8月22日；证据四、赵与渤一审答辩状“事实与理由”第一点，证明赵与渤认可赠与受赠人是赵同勋；证据五、赵同岩对赠与赵同勋现金的文字证明及视频，证明姊妹们赠与了赵同勋自由支配的现金也给予

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原、被告虽然对该笔款项的赠与人表述不一，但对在赵同岩的要求下，赵与渤将其银行账号告知赵同岩，2016年9月5日赵同岩将10万元转入赵与渤的银行卡内的行为系赠与的事实，原、被告双方均予以认可，故被告赵与渤取得该笔款项并非不具有法律依据，其取得款项不构成不当得利。原、被告之间存在其他基础法律关系，原告的起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。判决：驳回原告赵同岩的诉讼请求。案件受理费1375元，由原告赵同岩负担。本院二审期间，上诉人赵同岩提交了如下证据：证据一、赵同复关于赠与过

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7015号上诉人（原审原告）：赵同岩，女，1952年10月30日出生，汉族，退休职工，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵与泾，女，1967年11月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。系上诉人侄女。被上诉人（原审被告）：赵与渤，男，1973年4月30日出生，满族，现住保定市竞秀区。上诉人赵同岩因与被上诉人赵与渤不当得利纠纷一案，不服河……