债权人撤销权纠纷 （2017）苏13民终4650号

刘仰干称：“邓建军于2000年至2012年期间陆续向刘仰干借款合计50万元，其中约40万元由邓建军出具借据”，但刘仰干未能提供证据证明民间借贷事实的存在，且与邓建军关于出具借条金额的陈述不一致，故对刘仰干的陈述不予采信。邓建军、刘仰华与刘仰干、徐树霞于2013年10月23日签订的房屋买卖合同，明确约定由购买人于当日之前将购房款55万元分三次付清给出售方，与邓建军、刘仰干关于以邓建军欠刘仰干50万元借款抵充购房款的陈述不符。邓建军、刘仰华于2014年10月24日向刘仰干、徐树霞出具一份总房款为55万元的收据，与房屋买卖合同中明确约定的购房款分三次付清也不符。综上，可以认定刘仰干、徐树霞未向邓建军、刘仰华支付涉案房屋购房款。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，因现有证据不能证明刘仰干、徐树霞已向邓建军、刘仰华支付涉案房屋购房款，邓建军、刘仰华转让房屋给刘仰干、徐树霞的行为，系无偿转让的行为。王翠对邓建军

刘仰干称：“邓建军于2000年至2012年期间陆续向刘仰干借款合计50万元，其中约40万元由邓建军出具借据”，但刘仰干未能提供证据证明民间借贷事实的存在，且与邓建军关于出具借条金额的陈述不一致，故对刘仰干的陈述不予采信。邓建军、刘仰华与刘仰干、徐树霞于2013年10月23日签订的房屋买卖合同，明确约定由购买人于当日之前将购房款55万元分三次付清给出售方，与邓建军、刘仰干关于以邓建军欠刘仰干50万元借款抵充购房款的陈述不符。邓建军、刘仰华于2014年10月24日向刘仰干、徐树霞出具一份总房款为55万元的收据，与房屋买卖合同中明确约定的购房款分三次付清也不符。综上，可以认定刘仰干、徐树霞未向邓建军

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4650号上诉人（原审被告）：刘仰干，男，1969年12月23日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠，女，1966年9月17日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。原审被告：徐树霞，女，1970年10月3日出生，汉族，住沭阳县。原审被告：邓建军，……