所有权确认纠纷 （2014）德中民终字第659号

原、被告争议的大学西路安全局小区3号楼2单元2层202号（房产证号为鲁德字第××号）楼房一套是原告与被告周春香夫妻关系存续期间购买的，购房款收据上是原告名字，故属于原告与被告周春香的夫妻共同财产，只是因被告周春香向原告单位谎称与原告商量好房屋产权证写高强的名字，才导致该房屋办理产权证时写了被告高强的名字。两被告主张该房屋是高强出资购买的，但其证人王秀芬的当庭证言与其陈述不一致，其提交的加盖有德州大成农药有限公司财务专用章的2005年8月15日高强借款11万元的“明细分类账”帐页复印件不是完整的会计账目，且系复印件，原告也不认可，也没有其他证据与其相互印证证明其客观真实性，其证据效力法院不予确认，两被告没有证据证实原告同意该房屋办理被告高强的产权证，故被告周春香让原告单位办理产权证写被告高强名字的行为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、一百零二条之规定，原审法院于2014年5月30日作出判决：位于德城区大学西路安全局小区3号楼2单元2层202号（房产证号为鲁德字第××号）楼房一套是原告宋志强与被告周春香的夫妻共同财产。案件受理费2700元，由两被告负担。上诉人高强不

原、被告争议的大学西路安全局小区3号楼2单元2层202号（房产证号为鲁德字第××号）楼房一套是原告与被告周春香夫妻关系存续期间购买的，购房款收据上是原告名字，故属于原告与被告周春香的夫妻共同财产，只是因被告周春香向原告单位谎称与原告商量好房屋产权证写高强的名字，才导致该房屋办理产权证时写了被告高强的名字。两被告主张该房屋是高强出资购买的，但其证人王秀芬的当庭证言与其陈述不一致，其提交的加盖有德州大成农药有限公司财务专用章的2005年8月15日高强借款11万元的“明细分类账”帐页复印件不是完整的会计账目，且系复印件，原告也不认可，也没有其他证据与其相互印证证明其客观真实性，其证据效力法院不予确认

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第659号上诉人（原审被告）：高强。委托代理人：刘月英。被上诉人（原审原告）：宋志强。原审被告：周春香。上诉人高强因所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经本院审委会讨论，现已审理终结。原审法院查明，原告与被告周春香于199……