所有权确认纠纷 （2015）四民一终字第17号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张其为东方电力厂的实际投资者，进而东方电力厂的厂房设备等财产应归其所有。依上诉人的主张，其应举证证明对东方电力进行了投资。上诉人对东方电力厂是否实际投资亦为本案双方当事人争议的焦点问题。关于上诉人主张汇款给陈会珠32万元，其提交2001年6月4日中国银行电汇20万元凭证（回单）一张，该凭证记载用途为“借款”，被上诉人提交岳波20万元收条一份作为对上诉人所举证据的反证，证明此20万元已交付岳波，故上诉人所举的此份证据不能证明此20万元系对东方电力厂的投资款；其提交2000年9月18日中国银行12万元的电汇凭证回单记载用途亦为“借款”，亦不足以证明上诉人关于此款系成立东方电力厂的前期费用的主张。上诉人主张其于2001年8月7日电汇给东方电力厂75万元、2001年9月28日电汇给东方
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张其为东方电力厂的实际投资者，进而东方电力厂的厂房设备等财产应归其所有。依上诉人的主张，其应举证证明对东方电力进行了投资。上诉人对东方电力厂是否实际投资亦为本案双方当事人争议的焦点问题。关于上诉人主张汇款给陈会珠32万元，其提交2001年6月4日中国银行电汇20万元凭证（回单）一张，该
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第17号上诉人（原审原告）沈阳西纳输送设备有限公司。法定代表人岳波，总经理。委托代理人刘谋平，吉林信瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四平市铁东区东方电力机械厂。法定代表人陈会珠，厂长。被上诉人（原审被告）陈会珠，女，1952年6月6日生，汉族，原四平市铁东区东方电力机械厂厂长，住四平市铁东区。委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律……