继承纠纷 （2019）甘09民终1126号

继承从被继承人死亡时开始,继承的对象即遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王某2、王某3要求分割的门店转让款、征地补偿款、丧葬抚恤费均为王某2、王某3、王某1父母遗留的个人合法财产，双方作为第一顺序的法定继承人，对其父母的合法遗产享有法定继承权。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。在一审法院（2015）酒肃巡初字第672号判决书及酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终39号民事判决书中均认定王某1对其父母尽了主要赡养义务，故王某1可以多分遗产，上述判决书中按照王某3、王某2各25%，王某150%的比例分割遗产，且在诉讼请求中王某2、王某3亦按照此比例主张分割遗产，故一审法院按照此比例予以分配。王某1经一审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十三条第三款之规定，判决：王某3、王某2、王某1父母下剩的合法遗产门店转让款280750元、征地补偿款162215.92元，丧葬抚恤费22056元，合计465021.92元，由王某3

继承从被继承人死亡时开始,继承的对象即遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王某2、王某3要求分割的门店转让款、征地补偿款、丧葬抚恤费均为王某2、王某3、王某1父母遗留的个人合法财产，双方作为第一顺序的法定继承人，对其父母的合法遗产享有法定继承权。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。在一审法院（2015）酒肃巡初字第672号判决书及酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终39号民事判决书中均认定王某1对其父母尽了主要赡养义务，故王某1可以多分遗产，上述判决书中按照王某3、王某2各25%，王某150%的比例分割遗产，且在诉讼请求中王某2、王某3亦

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1126号上诉人（原审被告）：王某1，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：兰某，张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：王某3，住甘肃省酒泉市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4497号民事判决，向本……