排除妨害纠纷 （2016）晋05民终581号

被告自行阻挠原告勘察施工行为不当。但原告所进行勘察施工等均为建设开发的一部分，应当按照法律规定进行。原告进行勘察施工的土地已被本院执行裁定予以查封，原告在未解除查封裁定之前，不得对查封土地予以施工。原告勘察施工前未通知查封法院并取得查封法院的许可，其施工行为不具有合法性。原告诉请，不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告金恒公司的诉讼请求。案件受理费8645元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院作出的（2014）晋市法执字第10-11号执行裁定书中并无限制上诉人金恒公司使用涉案土地的内容，执行查封过程中亦未告知金恒公司不得使用涉案土地。金恒公司作为涉案土地的使用权人，其有权根据经市政府审批的规划调整方案进行施工前的勘查等准备工作。原审认定金恒公司在解除查封之前，不得对涉案土地进行施工，在施工前未通知查封法院并取得查封法院许可，其施工行为不具有合法性缺乏法律依据。二被上诉人如认为金恒公司的施工行为可能减损涉案土地价值或妨碍涉案土地的

被告自行阻挠原告勘察施工行为不当。但原告所进行勘察施工等均为建设开发的一部分，应当按照法律规定进行。原告进行勘察施工的土地已被本院执行裁定予以查封，原告在未解除查封裁定之前，不得对查封土地予以施工。原告勘察施工前未通知查封法院并取得查封法院的许可，其施工行为不具有合法性。原告诉请，不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告金恒公司的诉讼请求。案件受理费8645元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院作出的（2014）晋市法执字第10-11号执

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终581号上诉人（原审原告）:山西金恒房地产开发有限公司，住所山西省晋城市城区文博路南段839号（聚龙苑小区会所二楼）。法定代表人:李云胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云飞，男，汉族，1965年5月21日出生，山西金恒房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胡旦，男，汉……