机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终160号

第一，经本院审查，一审期间，田彦飞针对其主张的车损、地损、林木损失、原煤损失、施救费、铲车装运费提供了充分有效证据，和顺财保虽不予认可，却未提供反驳证据，故，原审予以支持正确，本院予以维护。第二，对于田彦飞车辆停运损失，和顺财保认为停运损失系商业三者险免赔项目，应由侵权人承担，其向法院提供针对该免赔项目已经向投保人盛宝汽运公司履行告知义务的相关证据，其该项主张，应予支持。同理，对于因确定停运损失支出的鉴定费，也应由侵权人承担。第四，诉讼费的承担系人民法院根据案件裁判结果作出的决定，保险公司作为当事人一方，承担诉讼费符合法律规定。综上，对上诉人上诉理由成立部分予以支持，无据部分，不予考虑。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省左权县人民法院(2015)左民初字第306号民事判决第二条，即关于“田彦飞的其它损失自行承担”的内容。二、撤销山西省左权县人民法院(2015)左民初字第306号民事判决第一条，即关于“中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在机动车

第一，经本院审查，一审期间，田彦飞针对其主张的车损、地损、林木损失、原煤损失、施救费、铲车装运费提供了充分有效证据，和顺财保虽不予认可，却未提供反驳证据，故，原审予以支持正确，本院予以维护。第二，对于田彦飞车辆停运损失，和顺财保认为停运损失系商业三者险免赔项目，应由侵权人承担，其向法院提供针对该免赔项目已经向投保人盛宝汽运公司履行告知义务的相关证据，其该项主张，应予支持。同理，对于因确定停运损失支出的鉴定费，也应由侵权人承担。第四，诉讼费的承担系人民法院根据案件裁判结果作出的决定，保险公司作为当事人一方，承担诉讼费符合法律规定。综上，对上诉人上诉理由成立部分予以支持，无据部分，不予考虑。依照最

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终160号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，地址：和顺县东大街。负责人辛振林，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田彦飞，男，1978年11月28日生，汉族。委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和顺县盛宝汽车运输有限公司，住所地：山西省和顺县喂马乡前窑……