土地承包经营权纠纷 （2016）琼97民终321号

本案争议的焦点是：1、第三人对争议地是否具有所有权；2、蔡荣正对争议地是否具有承包经营权；3、王春福是否侵犯了蔡荣正的承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，争议地位于乐东县九所镇新庄村“海棠冲尾”东渠沟西边王春福的承包地旁，四周除了被王春福填埋平整并种上槟榔苗的土地外，周边其他土地上杂草丛生，沟壑中灌木成林，应是荒废多年没人种植管理的的荒地和沟壑。在诉讼中，蔡荣正及第三人新庄村第9村民小组并没有提供相关权属方面的证据，证明第三人新庄村第9村民小组对争议地享有所有权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述相关法律规定表明，由于蔡荣正及第三人在诉讼中没有提供相关证据证明第三人对争议地享有所有权，因此，第三人新庄村第9村民小组对争议地不具有所

本案争议的焦点是：1、第三人对争议地是否具有所有权；2、蔡荣正对争议地是否具有承包经营权；3、王春福是否侵犯了蔡荣正的承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，争议地位于乐东县九所镇新庄村“海棠冲尾”东渠沟西边王春福的承包地旁，四周除了被王春福填埋平整并种上槟榔苗的土地外，周边其他土地上杂草丛生，沟壑中灌木成林，应是荒废多年没人种植管理的的荒地和沟壑。在诉讼中，蔡荣正及第三人新庄村第9村民小组并没有提供相关权属方面的证据，证明第三人新庄村第9村民小组对争议地享有所有权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终321号上诉人（原审原告）蔡荣正，男，汉族。委托代理人符丽娜，海南为先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王春福，男，汉族。委托代理人龙飞，男，汉族。原审第三人乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第9村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会。负责人蔡开元，该小组组长。上诉人蔡荣正与被上诉人王春福、原审第三人乐东黎族自治县……