返还原物纠纷 （2021）辽03民终2003号

本案是重复起诉是错误的，上诉人于2020年5月11日向一审法院就本案提起过诉讼，一审法院受理后，认为此案应先向台安县人民政府确权后再提起诉讼。于是上诉人找到了台安县政府的相关部门申请确权，但有关部门认为土地权属并无争议，根本不需要确权。于是上诉人于2020年10月向鞍山市中级人民法院对台安县人民政府提起了行政诉讼，中级法院经立案前审查，并与台安县人民政府相关部门联系认为，在2019年全国对农村土地已经确权完毕，如果有争议可以通过卫星定位系统确定民事主体的争议事实，不需要重新确权。为此，上诉人撤回了行政诉讼，再次提起民事诉讼。原审法院裁定驳回起诉，不是驳回上诉人的诉讼请求，再次提起诉讼并不是重复起诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，原审法院审理时并不了解农村土地已经确权完毕的事实，以确权在先为由，驳回了上诉人的起诉是错误的。此后，鞍山市中级人民法院行政审判庭审查上诉人诉台安县人民政府行政案件时上诉人才了解到，从2019年土地确权后，根本不需要再次确权，故上诉人再次起诉不属于重复起诉。

本案是重复起诉是错误的，上诉人于2020年5月11日向一审法院就本案提起过诉讼，一审法院受理后，认为此案应先向台安县人民政府确权后再提起诉讼。于是上诉人找到了台安县政府的相关部门申请确权，但有关部门认为土地权属并无争议，根本不需要确权。于是上诉人于2020年10月向鞍山市中级人民法院对台安县人民政府提起了行政诉讼，中级法院经立案前审查，并与台安县人民政府相关部门联系认为，在2019年全国对农村土地已经确权完毕，如果有争议可以通过卫星定位系统确定民事主体的争议事实，不需要重新确权。为此，上诉人撤回了行政诉讼，再次提起民事诉讼。原审法院裁定驳回起诉，不是驳回上诉人的诉讼请求，再次提起诉讼并不是重复

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2003号上诉人（原审原告）：崔玉新，男，1964年12月21日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雨中，男，1967年11月13日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李玉秀，女，1967年2月2日出生，汉族，住鞍山市台安县。上诉人崔玉新因与被上诉人王雨中返还原物……