劳务合同纠纷 （2017）豫16民终208号
裁判要旨
一审法院认定基本事实不清。上诉人崔学涛与被上诉人王宝民均从事乡镇副食品批发，互有业务往来，原审被告崔学献为上诉人崔学涛的雇员，本案涉及的200件王老吉为原审被告崔学献从被上诉人王宝民处所拉，给被上诉人王宝民打有收条，上诉人崔学涛称不知收条事项。本案中，上诉人崔学涛提供有记账凭证，与被上诉人王宝民的通话记录（证明后来双方继续有业务往来，已用火腿肠货款折抵该200件王老吉货款），且被上诉人王宝民本人一、二审诉讼均未到庭，没有进行质证，无法核实相关事实，故本案所欠货款是否存在基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2155号民事判决;二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人崔学涛预交的二审案件受理费75元予以退回。审判长 智卫东审判员 何琼琼审判员 金 薇二〇一七年二月十四日书记员 王秋洁 搜索“”
摘要
一审法院认定基本事实不清。上诉人崔学涛与被上诉人王宝民均从事乡镇副食品批发，互有业务往来，原审被告崔学献为上诉人崔学涛的雇员，本案涉及的200件王老吉为原审被告崔学献从被上诉人王宝民处所拉，给被上诉人王宝民打有收条，上诉人崔学涛称不知收条事项。本案中，上诉人崔学涛提供有记账凭证，与被上诉人王宝民的通话记录（证明后来双方继续有业务往来，已用火腿肠货款折抵该200件王老吉货款），且被上诉人王宝民本人一、二审诉讼均未到庭，没有进行质证，无法核实相关事实，故本案所欠货款是否存在基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终208号上诉人（原审被告）：崔学涛，男，汉族，1989年5月21日出生，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：王宝民，男，汉族，1971年7月12日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。原审被告：崔学献，男，汉族，1983年9月13日出生，住鹿邑县。上诉人崔学涛因与被上诉人王宝民,原审被告崔学献劳务合同纠纷一案，不……