产品销售者责任纠纷 （2016）粤04民终1497号

华润超市经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。李伟常提交的购物发票显示双方形成了合法的买卖合同关系，李伟常认为涉案冰箱不能制冷，冰箱性能未能达到其广告中所介绍的程度，遂要求华润超市进行赔偿，属于对经营者保证商品质量状况的义务提出异议。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条“……经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”的规定，经营者就产品出现瑕疵的原因不是由于商品自身的质量问题承担举证证明责任，但消费者仍需初步证明所购买的产品存在瑕疵。本案中，李伟常并未举证证明涉案冰箱存在不能制冷等质量瑕疵，故李伟常的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：驳回李伟常的全部诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取人民

华润超市经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。李伟常提交的购物发票显示双方形成了合法的买卖合同关系，李伟常认为涉案冰箱不能制冷，冰箱性能未能达到其广告中所介绍的程度，遂要求华润超市进行赔偿，属于对经营者保证商品质量状况的义务提出异议。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条“……经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”的规定，经营者就产品出现瑕疵的原因不是由于商品自身的质量问题承担举证

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1497号上诉人（原审原告）：李伟常，男，汉族，1961年6月20日生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市敬业路99号。法定代表人：肖汉华，董事长。委托代理人：李远亭，广东广和律师事务所律师。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。上诉人李伟常因与被上诉人华润万家生活超市（……