机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘05民终771号

本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；湘Ｅ9××××号小型轿车的车主为李喜庭，交通事故时系谢艳美借用，李喜庭在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任；因此本次交通事故造成的损失应全部由谢艳美承担赔偿责任；因湘Ｅ9××××号小型轿车在邵阳阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳阳光保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由谢艳美与邵阳阳光保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担赔偿责任。庭审中，邵阳阳光保险公司同意对谢艳美垫付的费用在本案中一并处理，谢艳美自愿承担李湘群医疗费10%的非医保费用均是其真实意思表示，予以准许；谢艳美垫付的费用结案时可折抵案款，邵阳阳光保险公司垫付的费用，结案时应予以核减。根据谁主张谁举证的原则，重新鉴定的鉴定费由邵阳阳光保险公司承担。交通事故前，李湘群在城镇居住并务工一年以上，其主要生活来源于城

本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；湘Ｅ9××××号小型轿车的车主为李喜庭，交通事故时系谢艳美借用，李喜庭在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任；因此本次交通事故造成的损失应全部由谢艳美承担赔偿责任；因湘Ｅ9××××号小型轿车在邵阳阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳阳光保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由谢艳美与邵阳阳

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终771号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人：许嘉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陶中秀，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：李湘群。 被上诉人（原审被告）：谢艳美。 被上诉人（原审被告）：李喜庭（谢艳美之夫）。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称邵阳阳光保险公司）因……