排除妨害纠纷 （2021）辽01民终8879号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王宇提供《房屋产权证》以及照片、证人何某证言等证据，何操、郭连凤提供微信聊天记录及照片等，可以证明何操、郭连凤在未取得王宇同意的情况下，将自家房屋南侧客厅阳台向外侧延伸，用塑钢窗封闭，并加装彩钢棚顶，通过现场照片可以看出上述封闭阳台的行为不足以对原告房屋的使用造成损害。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故王宇主张何操、郭连凤排除妨害，拆除在阳台搭建的黑色彩钢封顶的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王宇的本案全部诉讼请求。案件受理费100元，由王宇承担。二审中当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人王宇提交《商品房买卖合同补充协议》一份，证明：协议第十条约定买受人对赠送的露台没有产权，买受人不得改变露台的形状、大小及用途。被上诉人的违建行为已经违反法律规定，应恢复原状。被上诉人何操、郭连凤质证称，真实性有异议，露台没有产权但有使用权，我们没有改变形状、大小和用途。业主对阳台有占用、使用、收益、处分的权益，我方没有妨害其他业

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王宇提供《房屋产权证》以及照片、证人何某证言等证据，何操、郭连凤提供微信聊天记录及照片等，可以证明何操、郭连凤在未取得王宇同意的情况下，将自家房屋南侧客厅阳台向外侧延伸，用塑钢窗封闭，并加装彩钢棚顶，通过现场照片可以看出上述封闭阳台的行为不足以对原告房屋的使用造成损害。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故王宇主张何操、郭连凤排除妨害，拆除在阳台搭建的黑色彩钢封顶的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王宇的本案全部诉讼请求。案件受理费100元，由王宇承担。二审中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8879号上诉人（原审原告）：王宇，女，1970年9月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志华，辽宁通图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何操，男，1965年9月26日出生，锡伯族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：郭连凤，女，1966年7月5日出生，汉族，住沈阳……