合伙协议纠纷 （2016）桂10民终2138号

一审第三人将田阳县的零担物流快运业务承包给被上诉人以后，在承包期间，该经营点的管理、货物接收、配送和日常收支等工作由上诉人负责，被上诉人负责南宁发送货物的货损、货差的协调，与一审第三人进行结算等工作，一审第三人收取和提成的款项由上诉人从营业款中提取后交给被上诉人，再由被上诉人交给一审第三人，剩余营业款扣除其他成本开支后，作为利润平均分配。上诉人与被上诉人之间虽然没有明确约定，但双方之间的关系符合合经营、共同劳动、分享利益的特征，一审认定双方之间属于合伙关系正确。上诉人主张其与被上诉人应属于雇佣关系，但双方在承包期间不存在上诉人向被上诉人提供劳务，被上诉人向上诉人支付相应报酬的事实，上诉人的主张因缺乏事实依据而不成立。在确定双方为合伙关系的前提下，根据结算，上诉人尚应向被上诉人交付营业款41361.9元。上诉人主张在结算后已另外向被上诉人交付了20000元现金，该款应予扣除。但上诉人未能提举证据证明其有向被上诉人交付20000元现金的事实，故对上诉人这一主张本院不予采信。综上分析，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

一审第三人将田阳县的零担物流快运业务承包给被上诉人以后，在承包期间，该经营点的管理、货物接收、配送和日常收支等工作由上诉人负责，被上诉人负责南宁发送货物的货损、货差的协调，与一审第三人进行结算等工作，一审第三人收取和提成的款项由上诉人从营业款中提取后交给被上诉人，再由被上诉人交给一审第三人，剩余营业款扣除其他成本开支后，作为利润平均分配。上诉人与被上诉人之间虽然没有明确约定，但双方之间的关系符合合经营、共同劳动、分享利益的特征，一审认定双方之间属于合伙关系正确。上诉人主张其与被上诉人应属于雇佣关系，但双方在承包期间不存在上诉人向被上诉人提供劳务，被上诉人向上诉人支付相应报酬的事实，上诉人的主张

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终2138号上诉人（一审被告）莫莉，女，1974年10月4日出生，壮族，广西田阳县人，无业，现住广西田阳县。委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。被上诉人（一审原告）农科，男，1965年10月14日出生，壮族，广西百色市右江区人，个体户，现住广西百色市右江区。委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。一审第三人百色市……