委托合同纠纷 （2018）赣08民终1859号
裁判要旨
一，被告华鹏公司与二原告签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思的表示，双方关于报酬的约定涉及被告华鹏公司的内容真实有效。二原告已依约完成委托事项并出具《建设工程造价审核定案表》，被告华鹏公司亦盖章确认，被告华鹏公司应依约支付报酬，即核减后造价的千分之二：35726.62元。品除被告华鹏公司已支付的报酬3万元，还需向二原告支付报酬5726.62元。但二原告仅要求被告华鹏公司再支付报酬3140元，系其对自身权利的处置，予以照准。二，三被告虽然签订了《龙腾佳苑3#楼2、3单元工程结算审计协议》，约定由原告君山事务所对工程结算进行审计，但因原告君山事务所无相应资质，该协议并未实际履行。而签订《建设工程造价咨询合同》的双方是被告华鹏公司及二原告，被告华鹏公司及二原告未提供证据证明被告钟拾法或吉青公司参与该合同的签订，根据合同的相对性原则，双方所签合同关于酬金支付的约定中涉及承建方即被告钟拾法或吉青公司的内容对被告钟拾法及被告吉青公司无约束力，二原告不能据此向被告钟拾法或吉青公司主张报酬。三，案涉工程的实际施工人即被告钟拾法虽不是造价咨询审计事项的委托方，也对二原告所出具的《建设工程造价审核
摘要
江西金泰工程造价咨询有限责任公司吉安分公司、吉安君山联合会计师事务所委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终1859号上诉人（原审原告）：江西金泰工程造价咨询有限责任公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区工人文化宫主楼五楼。负责人：刘清正。委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：钟拾法，男，汉族，1961年4月15日生，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被上诉人（……