追索劳动报酬纠纷 （2016）渝05民终5364号

刘学与建雍公司签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》及《装饰装修合同》，约定刘学对合同所述工程的材料及人工进行承包，组织工人进行施工，建雍公司出具人工费结算单对合同所载工程的材料及人工费进行结算，双方成立承包合同关系，而非劳动合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。刘学经一审法院释明，拒绝变更诉讼请求，其主张依据追索劳动报酬的法律关系进行审理缺乏事实与法律依据，故对于刘学的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘学的诉讼请求。一审宣判后，刘学不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持刘学的诉讼请求。上诉人于2013年9月开始到被上诉人单位做水电工工作，由被上诉人安排上诉人为水电工组组长，双方签订的装饰装修合同是为了便于管理而签订，为无效合同。上诉

刘学与建雍公司签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》及《装饰装修合同》，约定刘学对合同所述工程的材料及人工进行承包，组织工人进行施工，建雍公司出具人工费结算单对合同所载工程的材料及人工费进行结算，双方成立承包合同关系，而非劳动合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。刘学经一审法院释明，拒绝变更诉讼请求，其主张依据追索劳动报酬的法律关系进行审理缺乏事实与法律依据，故对于刘学的诉讼请求，一审法院不予支

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5364号上诉人（原审原告）刘学。被上诉人（原审被告）重庆建雍房地产开发有限公司。上诉人刘学与被上诉人重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）追索劳动报酬纠纷一案，上诉人刘学不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0153民初2601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，……