农村土地承包合同纠纷 （2019）辽13民终2465号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉《果园地承包合同书》的签订主体为原告喀左县十二德堡镇怀杖子村八组（甲方）及被告陈万富（乙方），且合同中已明确约定不限乙方转包及联包，故原告喀左县十二德堡镇怀杖子村村民委员会及该涉案果园地的其他经营者均不为本合同约定的相对人。故被告关于喀左县十二德堡镇怀杖子村村民委员会作为本案原告主体不适格的意见，本院予以采信，原告喀左县十二德堡镇怀杖子村村民委员会要求撤回对被告的起诉，本院予以准许。本案中，因自2003年起停止收取乡统筹款后，双方就承包费的结算发生争议，而涉案合同的主体为原告八组及被告陈万富，庭审中被告所提交的2002年以后的凭据，均为怀杖子村委会欠款抵顶的八组与被告之间的果园地承包费，原告怀杖子村八组对该抵顶行为不予认可。此外，合同中虽约定每年公历12月31日前交租下年承包费，但被告所提供的凭据中无1989年承包费，故被告陈万富自2003年至2018年合同终止之日的承包费应为人民币30000元。关于被告陈万富就与喀左县十二德堡镇怀杖子村村民委员会之间的债权债务纠纷及补偿请求，可另行主张权利。对被告陈万富关于诉讼时效的意见，因本案所涉合同

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉《果园地承包合同书》的签订主体为原告喀左县十二德堡镇怀杖子村八组（甲方）及被告陈万富（乙方），且合同中已明确约定不限乙方转包及联包，故原告喀左县十二德堡镇怀杖子村村民委员会及该涉案果园地的其他经营者均不为本合同约定的相对人。故被告关于喀左县十二德堡镇怀杖子村村民委员会作为本案原告主体不适格的意见，本院予以采信，原告喀左县十二德堡镇怀杖子村村民委员会要求撤回对被告的起诉，本院予以准许。本案中，因自2003年起停止收取乡统筹款后，双方就承包费的结算发生争议，而涉案合同的主体为原告八组及被告陈万富，庭审中被告所提交的2002年以后的凭据，均为怀杖子村委

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2465号上诉人（原审被告）：陈万富，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：喀左县十二德堡镇怀杖子村八组，住所地辽宁省喀左县十二德堡镇怀杖子村**。诉讼代表人：周继林，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。诉讼……