侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤04民终835号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，从村集体经济所得收益的使用涉及村民利益的事项，经村民会议讨论或者村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。曾木森、纪木水、曾树泉、曾兰英、曾某五人之诉请属村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回曾木森、纪木水、曾树泉、曾兰英、曾某的起诉。曾木森、纪木水、曾树泉、曾兰英、曾某共同上诉称，一审裁定在事实认定和法律适用方面均存在重大错误，请二审法院依法将本案发回重审或改判支持上诉人原一审诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。请求：1、撤销（2015）珠斗法横民初字第232号民事裁定书。2、将本案发回一审法院重审或改判支持上诉人原一审诉讼请求。3、由被上诉人承担本案全部费用。本院认为，曾木森、纪木水、曾树泉、曾兰英、曾某系红星村集体经济组织成员，对此，红星村经济联社以及村委会均予以认可。故曾木森等五人应当与其他集体经济组织成员享受同等权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，从村集体经济所得收益的使用涉及村民利益的事项，经村民会议讨论或者村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。曾木森、纪木水、曾树泉、曾兰英、曾某五人之诉请属村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回曾木森、纪木水、曾树泉、曾兰英、曾某的起诉。曾木森、纪木水、曾树泉、曾兰英、曾某共同上诉称，一审裁定在事实认定和法律适用方面均存在重大错误，请二审法院依法将本案发回重审或改判支持上诉人原一审诉讼请求，以维护上诉人的

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终835号上诉人（原审原告）：曾木森，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份证号码：×××5318。上诉人（原审原告）：纪木水，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份证号码：×××5326。上诉人（原审原告）：曾某。法定代理人曾树泉，男，公民身份号码：4404211989********，系其父亲。上诉人（原审原告）：曾兰英，女，汉……