合同纠纷 （2014）海中法民二初字第66号

因原、被告双方在履行2013年7月12日签订的《和解协议》过程中发生纠纷，原告遂提起本案诉讼。该《和解协议》第5条约定：“因履行该和解协议发生纠纷，双方友好协商解决。协商不成的由乙方（原告）所在地人民法院管辖。”双方当事人在《和解协议》中对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告沈阳东森房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审　判　长　　符敏秀代理审判员　　彭彩燕代理审判员　　韩　芬二〇一四年七月××日书　记　员　　周　娟 关注

因原、被告双方在履行2013年7月12日签订的《和解协议》过程中发生纠纷，原告遂提起本案诉讼。该《和解协议》第5条约定：“因履行该和解协议发生纠纷，双方友好协商解决。协商不成的由乙方（原告）所在地人民法院管辖。”双方当事人在《和解协议》中对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告沈

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民二初字第66号原告：海南康力元药业有限公司。法定代表人：汤小东，董事长。委托代理人：王清涛，该司职员。被告：沈阳东森房地产开发有限公司。法定代表人：樊旭洪，董事长。本院受理原告海南康力元药业有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告沈阳东森房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的公司住所地在沈……