土地承包经营权纠纷 （2013）合民一终字第03149号

双方二审争议的焦点，一是双桥村榆树组二轮承包具体实施时间，即费维传是否续包了诉争的土地；二是王绍其取得诉争土地承包经营权程序是否违法。现结合当事人举证及陈述情况，评判如下：关于双桥村榆树组二轮土地承包实施时间问题。费维传主张双桥村榆树组二轮承包时间是1996年至2001年，并称其在此期间续包了诉争土地，故主张诉争土地承包经营权归其所有。费维传为证明上述主张，举出的证据是：1999年农民承担费用和劳务、1999年杨疃村各项财贸任务分解与结算一览表、2000年度农民负担监督卡、2003年纳税通知书。以上证据虽然载明了费维传交纳了各种税费和提成，也反映出其于1999年交纳了2元钱的经营权证工本费，因王绍其户对以上证据的证明目的不予认可，且上述证据记载的费维传户的承包土地亩数前后不一（面积分别为12.1亩、10.47亩、14亩、11.3亩），又无土地承包合同等其他证据印证，故以上证据不足以证实二轮土地承包工作的起止时间。费维传举出的2001年合肥市人民政府颁发给杨明伟的第12525039号承包经营权证（复印件），王绍其户否认其证据的合法性及与本案的关联性。因该经营权证记载的承包人系店埠镇杨疃村

双方二审争议的焦点，一是双桥村榆树组二轮承包具体实施时间，即费维传是否续包了诉争的土地；二是王绍其取得诉争土地承包经营权程序是否违法。现结合当事人举证及陈述情况，评判如下：关于双桥村榆树组二轮土地承包实施时间问题。费维传主张双桥村榆树组二轮承包时间是1996年至2001年，并称其在此期间续包了诉争土地，故主张诉争土地承包经营权归其所有。费维传为证明上述主张，举出的证据是：1999年农民承担费用和劳务、1999年杨疃村各项财贸任务分解与结算一览表、2000年度农民负担监督卡、2003年纳税通知书。以上证据虽然载明了费维传交纳了各种税费和提成，也反映出其于1999年交纳了2元钱的经营权证工本费，因

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）合民一终字第03149号上诉人（原一审被告、被申请人）：费维传土地承包经营户。代表人：费维传（曾用名王小平），男，汉族。被上诉人（原一审原告、再审申请人）：王绍其土地承包经营户。代表人：王绍其（曾用名王绍奇），男，汉族。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。费维传承包经营户与王绍其承包经营户土地承包经营权纠纷一案，安徽省肥东县人民……