借款合同纠纷 （2012）亳民二初字第00020号

鸿业地产公司与北京信安公司双方均为企业法人，对企业之间借款合同的效力，参照《最高人民法院关于对企业借贷借款方逾期不归还借款的应当如何处理的批复》，该原、被告之间的借款违反有关金融法规禁止非金融机构企业之间相互借贷的规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，鸿业地产公司、被告北京信安公司双方均应知道企业之间借款违反金融法规借款合同无效，故北京信安公司除应当返还鸿业地产公司借款1000万元，对因合同无效给鸿业地产公司造成的损失，双方均应承担相应的责任。对鸿业地产公司的利息损失可按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。天成公司及刘峰为鸿业地产公司与北京信安公司的借款提供担保，因借款合同违反国家金融法规规定无效，故作为从合同的担保合同也无效。由于天成公司、刘峰明知鸿业地产公司与北京信安公司之间的借款违反国家金融法规无效，仍然为其提供担保，具有主观过错，应当承担过错赔偿责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无

鸿业地产公司与北京信安公司双方均为企业法人，对企业之间借款合同的效力，参照《最高人民法院关于对企业借贷借款方逾期不归还借款的应当如何处理的批复》，该原、被告之间的借款违反有关金融法规禁止非金融机构企业之间相互借贷的规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，鸿业地产公司、被告北京信安公司双方均应知道企业之间借款违反金融法规借款合同无效，故北京信安公司除应当返还鸿业地产公司借款1000万元，对因合同无效给鸿业地产公司造成的损失，双方均应承担相应的责任。对鸿业地产公司的利息损失可按

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民二初字第00020号原告：蒙城县鸿业地产有限公司。住所地蒙城县。法定代表人：魏黎海，该公司经理。委托代理人：王建国。被告：北京信安龙源投资集团有限公司。住所地北京市平谷区。法定代表人：郑小平，该公司经理。被告：安徽天成投资有限责任公司。住所地合肥市。法定代表人：刘峰，该公司董事长。被告：刘峰。原告蒙城县鸿业地产有限公司因与被告北京信安龙源投……