排除妨害纠纷 （2015）南民一终字第00755号

“公民、法人的合法民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案二原告在取得土地使用权范围内建设房屋。面临伏牛路若想在房后开便门，应当通过与相邻方协商解决。因为被告门前三米路是由路北各户出资购买修建，与路南的原告没有关系，故二被告在自家门前路上堆放物品，未对原告土地使用权的使用构成妨碍；不构成法律意义上侵权；二原告建筑房屋的规划许可证被法院判决为违法，故其所建筑的房屋已不具有合法性，且二原告房屋尚未取得房屋所有权证书。设定在不动产房屋上的权利，不受法律保护。故其诉二被告排除妨害依法不能成立。本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决如下：驳回原告王中苏，张金香的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。上诉人王中苏、张金香上诉理由：一审法院认可了上诉人与被上诉人之间的相邻关系，故无论从法律还是情理的角度讲，被上诉人均应为上诉人的正常通行提供必要的便利。原判认定证据偏颇，罔顾实际情况。一审法院判决中对法律适用错误。被上诉人周国营、张明银答辩意见：上诉人建房在北边部分没留院落，不考虑被上诉人通风采光，居住安全，出行方便，强行在后面西面开门，损人利

“公民、法人的合法民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案二原告在取得土地使用权范围内建设房屋。面临伏牛路若想在房后开便门，应当通过与相邻方协商解决。因为被告门前三米路是由路北各户出资购买修建，与路南的原告没有关系，故二被告在自家门前路上堆放物品，未对原告土地使用权的使用构成妨碍；不构成法律意义上侵权；二原告建筑房屋的规划许可证被法院判决为违法，故其所建筑的房屋已不具有合法性，且二原告房屋尚未取得房屋所有权证书。设定在不动产房屋上的权利，不受法律保护。故其诉二被告排除妨害依法不能成立。本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决如下：驳回原告王中苏

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00755号上诉人（原审原告）王中苏，男。上诉人（原审原告）张金香，女。二上诉人委托代理人贾黎，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。二上诉人委托代理人李至慧，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）周国营（盈），男。被上诉人（原审被告）张明银，女。二被上诉人委托代理人贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一……