合同纠纷 （2020）吉01民初689号

2013年6月25日原告与被告签订《股权代持协议》时吉林九台农村商业银行股份有限公司并未上市，该协议所涉及的股份发行目的为采取定向募集方式满足吉林九台农村商业银行股份有限公司日常经营需求，该代持协议的内容并不损害社会公众利益也没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告与被告均应按照《股权代持协议》约定全面履行自己的义务,《股权代持协议》签订后原告依据与被告的安排陆续结清融资本金2.4亿元及利息并承担融资费用，被告自2014年至2018年履行了《股权代持协议》约定的支付代持股份产生的股息收益义务。现被告以包括名称、印章、法定代表人变更等为由否认与原告之间形成的股权代持协议关系并提出鉴定申请，其辩解理由及申请主张与事实不符，且违反《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定以及诚实信用原则，本院不予支持及许可。被告不履行《股权代持协议》第三条第二项及第四条第三项义务的行为属于违约行为，该等违约行为致使原告合同目的不能实现。原告有权解除合同并要求被告将代原告持有的吉林九台农村商业银行股

2013年6月25日原告与被告签订《股权代持协议》时吉林九台农村商业银行股份有限公司并未上市，该协议所涉及的股份发行目的为采取定向募集方式满足吉林九台农村商业银行股份有限公司日常经营需求，该代持协议的内容并不损害社会公众利益也没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告与被告均应按照《股权代持协议》约定全面履行自己的义务,《股权代持协议》签订后原告依据与被告的安排陆续结清融资本金2.4亿元及利息并承担融资费用，被告自2014年至2018年履行了《股权代持协议》约定的支付代持股份产生的股息收益义务。现被告以包括名称、印章、法定代表人变更等为由否认与原告之间形成的股权代持协议关系并提出

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初689号 原告：长春市华美旅游文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：夏永久。 委托诉讼代理人：姜乔，吉林盟英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张好华，吉林理悦律师事务所实习律师。 被告：中国木材（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：关文焯。 委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理……