农业承包合同纠纷 （2016）黑81民终504号

原、被告所签订的《耕地转包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《耕地转包合同》的第三年，被告违反了双方签订的合同约定，将原告承包的7.5公顷水稻田在未争得原告同意的情况下，以每公顷1500元的高价转包给案外人关海涛。被告的行为违反双方签订合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故原告依据《耕地转包合同》第七条的约定，要求被告给付违约金50000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告关于2015年系原告自己放弃耕种权利的辩解意见没有证据证明，且2014年11月3日，原告为实现2015年耕种目的，全额上交了军川农场所规定的利费，因此，被告主张事实不成立，应不予支持。关于被告主张与原告签的《耕地转包合同》未经发包方军川农场及合同实际持有人时岩授权，合同无效的理由，因三年合同已履行两年，且军川农场及时岩也未提出异议，故被告的主张不成立，应不予支持。依照《合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告时大章于本

原、被告所签订的《耕地转包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《耕地转包合同》的第三年，被告违反了双方签订的合同约定，将原告承包的7.5公顷水稻田在未争得原告同意的情况下，以每公顷1500元的高价转包给案外人关海涛。被告的行为违反双方签订合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故原告依据《耕地转包合同》第七条的约定，要求被告给付违约金50000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告关于2015年系原告自己放弃耕种权利

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2016）黑81民终504号上诉人（原审被告）：时大章，退休职工。委托诉讼代理人：曹恒清，黑龙江省军川农场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡乃泉，无职业。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。上诉人时大章因与被上诉人胡乃泉农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初680号民事判决，向本院提起上诉。……