机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终10938号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、人保财险东莞公司应否对案涉交通事故承担赔偿责任；二、应否对徐政军的伤残等级进行重新鉴定。对此，对此本院分析如下：对于焦点一。交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，且案涉当事人对此也没有申请复议，原审法院采纳交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定张涛负事故的次要责任，并无不当。人保财险东莞公司在未能提供充分证据证明交警部门作出的《道路交通事故认定书》有误或者明显违法的情况下，上诉主张不应承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。对焦点二。徐政军治疗出院后，在双方对其伤残等级存在争议的情况下，委托广东路通司法鉴定所进行伤残等级鉴定，而鉴定时人保财险东莞公司已派工作人员到场。广东路通司法鉴定所出具的鉴定意见客观明确，鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论依法予以采纳。人保财险东莞公司虽对前述鉴定意见有异议，但其未能提交有效的证据予以推翻，人保财险东莞公司提出的伤残等级重新鉴定申请依据不足，

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、人保财险东莞公司应否对案涉交通事故承担赔偿责任；二、应否对徐政军的伤残等级进行重新鉴定。对此，对此本院分析如下：对于焦点一。交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，且案涉当事人对此也没有申请复议，原审法院采纳交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定张涛负事故的次要责任，并无不当。人保财险东莞公司在未能提供充分证据证明交警部门作出的《道路交通事故认定书》有误或者明显违法的情况下，上诉主张不应承担赔偿责任，缺乏依据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10938号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐政军，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省塔河……