机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终2721号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于梁桂枝的伤残等级的问题。二审中，梁桂枝对涉案鉴定意见的鉴定标准提出异议，但在效力等级上国标高于省标，同时，梁桂枝的关节活动功能丧失程度经鉴定机构临床检测，不符合国标伤残等级标准，故鉴定机构适用国标相应规定认定梁桂枝不构成伤残等级依据充分，梁桂枝未举证证实存在适用国标规定明显依据不足等需要重新鉴定的情形，故其二审提出应适用省标的规定进行重新鉴定理据不足，本院不予采纳。鉴定委托书已由梁桂枝签字确认，梁桂枝主张鉴定标准等内容未经其认可存在鉴定程序违法的情况并无相应证据证实，本院对此意见不予采纳。原审法院依法委托中山大学法院鉴定中心对梁桂枝的伤残等级进行鉴定，依照相关检验规范对梁桂枝关节活动度进行了相应的测量，并采用国标规定认定梁桂枝的损伤不构成伤残等级，鉴定程序合法、依据充分，原审中梁桂枝对上述鉴定意见未提出异议，原审法院采纳涉案鉴定意见确定梁桂枝的伤残等级正确，本院予以维持。梁桂枝因为伤残等级异议提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的异议理由不成立，本院不予采纳。综上所述，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于梁桂枝的伤残等级的问题。二审中，梁桂枝对涉案鉴定意见的鉴定标准提出异议，但在效力等级上国标高于省标，同时，梁桂枝的关节活动功能丧失程度经鉴定机构临床检测，不符合国标伤残等级标准，故鉴定机构适用国标相应规定认定梁桂枝不构成伤残等级依据充分，梁桂枝未举证证实存在适用国标规定明显依据不足等需要重新鉴定的情形，故其二审提出应适用省标的规定进行重新鉴定理据不足，本院不予采纳。鉴定委托书已由梁桂枝签字确认，梁桂枝主张鉴定标准等内容未经其认可存在鉴定程序违法的情况并无相应证据证实，本院对此意见不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2721号上诉人（原审原告）：梁桂枝，女，1952年11月10日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。委托诉讼代理人：黄进亮，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司……