财产损害赔偿纠纷 （2015）镇民终字第02060号

根据陈升平提交的证据和各被告的当庭陈述，以及法院调取的消防部门对现场人员的谈话笔录，无法认定导致火灾发生的火种确系其楼上住户抛掷。陈升平家处高层（16楼），加之当天的风力影响，无法确定引发本起火灾的实际侵权人，其要求由其所居住的房屋楼上的所有住户共同对其损失承担赔偿责任，没有依据，不应支持。火灾发生后，紫金物业及时报警并组织人员灭火，对陈升平遭受的损失并无过错，陈升平要求紫金物业承担赔偿责任的请求，亦不应支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回陈升平对朱怀锁、夏芩、王本纯、李明华、吴尚德、陈余庆、陈登年、朱和生、汪承东、孙励君、蒋耀光、朱洪文、陈国良、丁志顺、孙广武、冯金琦、镇江市紫金物业管理有限责任公司的诉讼请求；案件受理费400元，由陈升平负担。陈升平上诉称，本案是典型的高空抛物侵权案，事发时没有任何地面形成外来火种的情况，即使考虑风向原因，上诉人楼上住户仍然可能是加害人。本案应当适用侵权责任法第八十七条判令由可能的加害人给予补偿。请求撤销一审判决，改判被上诉人补偿上诉人损失36813元。被上诉人二审答辩

根据陈升平提交的证据和各被告的当庭陈述，以及法院调取的消防部门对现场人员的谈话笔录，无法认定导致火灾发生的火种确系其楼上住户抛掷。陈升平家处高层（16楼），加之当天的风力影响，无法确定引发本起火灾的实际侵权人，其要求由其所居住的房屋楼上的所有住户共同对其损失承担赔偿责任，没有依据，不应支持。火灾发生后，紫金物业及时报警并组织人员灭火，对陈升平遭受的损失并无过错，陈升平要求紫金物业承担赔偿责任的请求，亦不应支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回陈升平对朱怀锁、夏芩、王本纯、李明华、吴尚德、陈余庆、陈登年、朱和生、汪承

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02060号上诉人（原审原告）陈升平。委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱怀锁。被上诉人（原审被告）夏苓。被上诉人（原审被告）王本纯。被上诉人（原审被告）李明华。被上诉人（原审被告）吴尚德。委托代理人吴悦。被上诉人（原审被告）陈余庆。被上诉人（原审被告）陈登年。委托代理人李玉琴。被上诉人（原审被告）朱和生。……