合同纠纷 （2019）粤06民终6718号

本案为合同纠纷。源金发公司以速度公司未按约定的期限及数量交货，速度公司构成违约为由，主张解除诉争两份《期货订货合同》，并诉请速度公司双倍返还定金等。案经审理查明，源金发公司在与速度公司缔结诉争两份《期货订货合同》的同一时段，亦与新*公司签订四份《期货订货合同》。在该六份《期货订货合同》的履行过程中，与源金发公司一方工作人员何家茂沟通到货、要货情况的均为梁某。依何家茂与梁某的微信聊天记录可知，梁某有多次通知何家茂到货情况，并询问何家茂是否要货，何家茂则选择性要货。因聊天双方并未明确到货所指向的具体合同，而六份《期货订货合同》约定的货物相同，结合微信聊天记录所反映的梁某通知到货及何家茂要货的具体情况，以及另案生效判决所认定的源金发公司与新*公司所缔结的《期货订货合同》之履行情况，原审认定速度公司已履行诉争两份《期货订货合同》项下的到货通知义务，速度公司不存有未按约交货的违约行为，未有不当，本院予以认可。由此，源金发公司以速度公司违约为由，主张解除诉争两份《期货订货合同》，理由不能成立。但鉴于源金发公司已向速度公司作出解除合同的意思表示，且速度公司对原审就解除合同作出的判决内容未提起上诉，故

本案为合同纠纷。源金发公司以速度公司未按约定的期限及数量交货，速度公司构成违约为由，主张解除诉争两份《期货订货合同》，并诉请速度公司双倍返还定金等。案经审理查明，源金发公司在与速度公司缔结诉争两份《期货订货合同》的同一时段，亦与新*公司签订四份《期货订货合同》。在该六份《期货订货合同》的履行过程中，与源金发公司一方工作人员何家茂沟通到货、要货情况的均为梁某。依何家茂与梁某的微信聊天记录可知，梁某有多次通知何家茂到货情况，并询问何家茂是否要货，何家茂则选择性要货。因聊天双方并未明确到货所指向的具体合同，而六份《期货订货合同》约定的货物相同，结合微信聊天记录所反映的梁某通知到货及何家茂要货的具体情

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6718号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何灿元，该司总经理。委托诉讼代理人：何家茂，男，该司职员。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市速度贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林永源，该司执行董事。委托诉讼代理人：饶熠，广……