机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终9069号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕人民保险公司的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：陈耀辉右上肢痹痛等伤情与本次事故是否存在关联的问题。经审查，首先，本次事故发生于2018年6月10日，现有证据显示陈耀辉因本次事故造成全身多处软组织挫伤。虽然陈耀辉在事发后第一次住院主要针对其腰部进行治疗，但陈耀辉于2018年6月15日即已出院，而佛山市南海经济开发区人民医院在陈耀辉出院时医嘱陈耀辉继续治疗，可见，陈耀辉出院时尚未治疗终结，结合陈耀辉全身多处软组织挫伤的情况，不排除陈耀辉除腰部受伤外还存在其他未确诊的伤情。其次，佛山市中医院出具的出院记录显示，陈耀辉因右上肢痹痛1月余才于2018年7月17日进入该院住院治疗，由此说明陈耀辉右上肢痹痛的伤情确有可能是因本次事故造成的。综合上述分析，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕人民保险公司的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：陈耀辉右上肢痹痛等伤情与本次事故是否存在关联的问题。经审查，首先，本次事故发生于2018年6月10日，现有证据显示陈耀辉因本次事故造成全身多处软组织挫伤。虽然陈耀辉在事发后第一次住院主要针对其腰部进行治疗，但陈耀辉于2018年6月15日即已出院，而佛山市南海

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈耀辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾信珍，女，19……