机动车交通事故责任纠纷 （2009）浙温民终字第1808号

本案二审争议的主要问题为被上诉人陈德庆的残疾赔偿金是按城镇居民标准赔偿还是按农村居民标准赔偿。被上诉人陈德庆的户口性质虽然为农业户口，但人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的赔偿标准并非绝对根据户口性质来决定，受害人的工作、居住及生活来源等情况同样是重要的依据。本案一审中被上诉人陈德庆提供的暂住证、居委会证明、三轮车出租协议及平阳县水头镇鼎力皮带厂的证明，还有被上诉人陈德庆事故前、事故时及至今的工作居住生活实际情况，都足以证明被上诉人陈德庆已多年在水头镇工作居住生活，其早已不以农业收入为生活来源，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。另外，本案交通事故受害人除被上诉人陈德庆外，还有另一受害人金玉香，其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，上诉人天安保险公司对此无异议，故根据同一损害中既有城镇居民又有农村居民的，统一按城镇居民标准赔偿的原则，被上诉人陈德庆的残疾赔偿金也应按城镇居民标准赔偿。因此原审判决正确，上诉人平安保险公司的上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费936元，由上诉人中国平安财产保险股份有限

本案二审争议的主要问题为被上诉人陈德庆的残疾赔偿金是按城镇居民标准赔偿还是按农村居民标准赔偿。被上诉人陈德庆的户口性质虽然为农业户口，但人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的赔偿标准并非绝对根据户口性质来决定，受害人的工作、居住及生活来源等情况同样是重要的依据。本案一审中被上诉人陈德庆提供的暂住证、居委会证明、三轮车出租协议及平阳县水头镇鼎力皮带厂的证明，还有被上诉人陈德庆事故前、事故时及至今的工作居住生活实际情况，都足以证明被上诉人陈德庆已多年在水头镇工作居住生活，其早已不以农业收入为生活来源，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。另外，本案交通事故受害人除被上诉人陈德庆外，还有另一受害人金玉香，其

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1808号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。负责人徐式元。委托代理人胡忠高。被上诉人（原审原告）陈德庆。被上诉人（原审被告）陈治元。被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司温州中心支公司。负责人李志南。委托代理人方影。上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服……