机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01157号

杨秀兰因本起事故造成的损害业经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，该鉴定意见系由交警部门委托，程序合法，依据充分，人寿财保合肥支公司虽对该鉴定意见持有异议，但未能提供足以反驳的事实和理由，故该鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。人寿财保合肥支公司未在原审时法定期限内提出重新鉴定申请，且其主张鉴定机构在对杨秀兰肩关节活动度鉴定时超出鉴定标准多鉴定了外展一项，但在鉴定标准内收部分的图示中标注了外展一项，鉴定机构根据鉴定需要可以对外展进行测定，人寿财保合肥支公司主张原鉴定意见依据明显不足的理由不能成立，现其申请重新鉴定，本院依法不予准许。杨秀兰提供了其与工作单位的劳动合同及工资表，足以证明其事发前在巢湖市区从事餐饮行业，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿，其误工费应按照其工资收入标准计算赔偿，人寿财保合肥支公司主张残疾赔偿金及误工费计算标准有误，本院不予采信。杨秀兰父亲杨中志已年满88周岁，已丧失劳务能力，应由其子女杨秀兰等人扶养，故原审判决支持被扶养人生活费，有事实依据，应予维持。本案为机动车交通事故责任纠纷，而人寿财保合肥支公司并非基于交强险或商业第三者责任险而应承担保险责任

杨秀兰因本起事故造成的损害业经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，该鉴定意见系由交警部门委托，程序合法，依据充分，人寿财保合肥支公司虽对该鉴定意见持有异议，但未能提供足以反驳的事实和理由，故该鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。人寿财保合肥支公司未在原审时法定期限内提出重新鉴定申请，且其主张鉴定机构在对杨秀兰肩关节活动度鉴定时超出鉴定标准多鉴定了外展一项，但在鉴定标准内收部分的图示中标注了外展一项，鉴定机构根据鉴定需要可以对外展进行测定，人寿财保合肥支公司主张原鉴定意见依据明显不足的理由不能成立，现其申请重新鉴定，本院依法不予准许。杨秀兰提供了其与工作单位的劳动合同及工资表，足以证明其事发前在巢湖市

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01157号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人：乔传淑，总经理。委托代理人：范理刚，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，1966年5月12日出生，汉族。委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋振华，男，1971年12月13日出生，汉族。被上诉人……