劳动争议 （2017）辽08民终3247号

原告代理人张林元在本案审理过程中以及在劳动仲裁庭审中均承认与被告一起在“西厂”工作，且张林元对于印有原告公司名称、联系人、地址等信息名片的真实性无异议，而该名片中载明了原告有包括西厂、东厂两处地址，两处地址与被告在庭审中陈述的其在原告处工作地点相符，故可以认定，被告在原告处工作的事实存在。关于原告提出的其已动迁、停产、被告工作地点与原告登记地址不一致等问题，因原告提供的证据多为其自行制作，不足以证明其观点，且原告即使存在实际地址与登记地址不一致情况也不影响被告在原告处工作的客观事实，故对于原告的主张不予支持。另外，被告受伤后，原告给付过被告医疗费，以及被告知晓原告公司情况等事实亦能补充确认被告在原告处工作的事实。一审法院判决如下：原告营口顺丰环保资源再生有限公司与被告孙忠满具有劳动关系。案件受理费10元，由原告自行承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决采信的证据和认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人在仲裁庭的委托代理人张林元在劳动仲裁庭审中承认与被上诉人一起在“西厂”工作，且张林元对于印有上诉人公司名称、联系人、地址等信息名片的真实性无异议，该名片中载明了上诉人有西

原告代理人张林元在本案审理过程中以及在劳动仲裁庭审中均承认与被告一起在“西厂”工作，且张林元对于印有原告公司名称、联系人、地址等信息名片的真实性无异议，而该名片中载明了原告有包括西厂、东厂两处地址，两处地址与被告在庭审中陈述的其在原告处工作地点相符，故可以认定，被告在原告处工作的事实存在。关于原告提出的其已动迁、停产、被告工作地点与原告登记地址不一致等问题，因原告提供的证据多为其自行制作，不足以证明其观点，且原告即使存在实际地址与登记地址不一致情况也不影响被告在原告处工作的客观事实，故对于原告的主张不予支持。另外，被告受伤后，原告给付过被告医疗费，以及被告知晓原告公司情况等事实亦能补充确认被告

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3247号上诉人（原审原告）：营口顺丰环保资源再生有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：乔凤环，总经理。委托诉讼代理人：王迪，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙忠满，男。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。上诉人营口顺丰环保资源再生有限公司因与被上诉人孙忠满劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法……