机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终4312号

本案争议焦点：一、事故责任如何分担。二、杨亚新的损失范围。关于争议焦点一，丁建华认为，杨亚新驾驶电动三轮车忽然向左侧转弯，其车子为了避让杨亚新向左打方向转了180度，导致其车尾与三轮车碰撞，其没有过错。杨亚新认为，其还没到回家转弯口的地方，不记得有没有转弯，因丁建华驾驶制动不合格的车辆且车速偏快，又操作不当，导致事故发生，丁建华应负全责。交警部门对事故现场进行勘查、拍照，并向相关人员进行了调查，因无法确认事发时杨亚新驾驶的三轮车的行驶状态，未认定事故责任。本案审理过程中，除交警部门的事故卷宗材料外，双方未提供新的证据证明三轮车的行驶状态，法院亦无法查清事故成因，本起事故系机动车与机动车发生碰撞，故推定杨亚新与丁建华各承担事故同等责任。关于争议焦点2：对杨亚新主张的损失，法院作如下认定：（1）保险公司提出杨亚新的医疗费用中应扣除10%非医保费用，未对自己的主张提供证据，不予采信。根据病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，其中2015年12月3日分别在海门市常乐卫生院、海门市常乐镇灿鑫药店购买中药的1200元发票和830元发票，无相关医嘱等证据证明用于治伤，予以剔除，杨亚新的医疗费为404

本案争议焦点：一、事故责任如何分担。二、杨亚新的损失范围。关于争议焦点一，丁建华认为，杨亚新驾驶电动三轮车忽然向左侧转弯，其车子为了避让杨亚新向左打方向转了180度，导致其车尾与三轮车碰撞，其没有过错。杨亚新认为，其还没到回家转弯口的地方，不记得有没有转弯，因丁建华驾驶制动不合格的车辆且车速偏快，又操作不当，导致事故发生，丁建华应负全责。交警部门对事故现场进行勘查、拍照，并向相关人员进行了调查，因无法确认事发时杨亚新驾驶的三轮车的行驶状态，未认定事故责任。本案审理过程中，除交警部门的事故卷宗材料外，双方未提供新的证据证明三轮车的行驶状态，法院亦无法查清事故成因，本起事故系机动车与机动车发生碰撞

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4312号上诉人（原审原告）：杨亚新，男，汉族，1965年4月28日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁建华，男，汉族，1955年5月6日生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）郁凤春，男，汉族，1962年8月24日生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产……