合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第02519号

康德智与重庆孺子牛物流有限责任公司双方签订的《集卡挂靠协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，系有效合同。双方虽未在协议上约定运费的结算方式，但康德智提供的由重庆孺子牛物流有限责任公司盖章确认的利润明细表上载明了2014年3月-7月扣除业务费、管理费等后的利润为90193元（其中3月份为3250元），重庆孺子牛物流有限责任公司表示康德智主张的2014年3-4月的运费已经以打款方式支付，但未提供证据予以证明。重庆孺子牛物流有限责任公司主张2014年5-7月份的运费因康德智要求自己收取而由康德智自行收取，但并未对其所称的结算方式的变更提供证据予以证明，且该陈述与利润明细表上载明的内容和计算方式不相符合，故一审法院对此意见不予采纳。重庆孺子牛物流有限责任公司认为利润明细表上的修理费与其提供的沙坪坝区富春森汽车修理厂证明上的修理费不吻合，从而认为利润明细表上的数据不属实，但其提供的证明和修理费结算单本身金额就不吻合，无法达到其证明目的，故一审法院对此抗辩意见亦不予采纳。综上，一审法院对康德智提供的利润明细表真实性予以确认，重庆孺子牛物流有限责任公司应当向康德智支付运费90193元

康德智与重庆孺子牛物流有限责任公司双方签订的《集卡挂靠协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，系有效合同。双方虽未在协议上约定运费的结算方式，但康德智提供的由重庆孺子牛物流有限责任公司盖章确认的利润明细表上载明了2014年3月-7月扣除业务费、管理费等后的利润为90193元（其中3月份为3250元），重庆孺子牛物流有限责任公司表示康德智主张的2014年3-4月的运费已经以打款方式支付，但未提供证据予以证明。重庆孺子牛物流有限责任公司主张2014年5-7月份的运费因康德智要求自己收取而由康德智自行收取，但并未对其所称的结算方式的变更提供证据予以证明，且该陈述与利润明细表上载明的内容

--重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02519号上诉人（原审被告）重庆孺子牛物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-98号。法定代表人张光剑，总经理。委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康德智。委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。上诉人重庆孺子牛物流有限责任公司与……