合同纠纷 （2017）晋09民终141号

经本院二审审理查明，根据双方当事人陈述以及提交的《开矿协议书》、《合伙合同》、2015年9月20日《协议》内容，虽然与繁峙县南峪口铁矿有限责任公司签订承包合同的当事人为柴德仲、李金兵，但李巧丽系合伙承包繁峙县南峪口铁矿有限责任公司开采生产工程的实际投资人，实际与柴德仲合伙之人为李巧丽而非李金兵，李金兵的身份系李巧丽的代理人，其代表李巧丽从事合伙承包事宜，权利义务依法应由李巧丽承担。故本案原告柴德仲诉讼标的以及裁判结果与李巧丽有直接的利害关系，依法应当追加李巧丽为本案当事人参加诉讼。依据《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：撤销山西省繁峙县人民法院(2016)晋0924民初532号民事判决；发回繁峙县人民法院重审。上诉案件受理费19380元退还上诉人柴德仲。审判长　　樊永生审判员　　李小荣审判员　　徐　飞二〇一七年六月二十日书记员　　黄立飞

经本院二审审理查明，根据双方当事人陈述以及提交的《开矿协议书》、《合伙合同》、2015年9月20日《协议》内容，虽然与繁峙县南峪口铁矿有限责任公司签订承包合同的当事人为柴德仲、李金兵，但李巧丽系合伙承包繁峙县南峪口铁矿有限责任公司开采生产工程的实际投资人，实际与柴德仲合伙之人为李巧丽而非李金兵，李金兵的身份系李巧丽的代理人，其代表李巧丽从事合伙承包事宜，权利义务依法应由李巧丽承担。故本案原告柴德仲诉讼标的以及裁判结果与李巧丽有直接的利害关系，依法应当追加李巧丽为本案当事人参加诉讼。依据《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：撤销山西省繁峙县人民

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终141号上诉人(原审原告)柴德仲，男，1958年11月4日生，汉族，山西省大同市人，现住大同市城区，农民。委托代理人包立强，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)繁峙县南峪口铁矿有限责任公司，住所地繁峙县东山乡南峪口村。法人代表人王俊海，该公司总经理。委托代理人刘计德，男，1983年10月1日生，繁峙县南峪口铁矿有限责任公司职工……