物权保护纠纷 （2017）闽02民终2491号

裕文堂华侨联谊会在本案中所提出的诉讼请求已在（2014）思民初字第6290号一案中主张，该案已判决吕孙池应以每月1800元的标准向裕文堂华侨联谊会支付自2014年4月1日起至实际退房之日止的房屋占用费，故本案裕文堂华侨联谊会已构成重复起诉，根据法律规定，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回裕文堂华侨联谊会的起诉。本院认为：裕文堂华侨联谊会起诉吕孙池腾退讼争房屋并支付自2014年4月1日起至实际退房之日止房屋占用费的诉讼请求已为生效判决予以支持，现裕文堂华侨联谊会起诉要求吕孙池支付自2014年12月8日起至实际退还之日止的房屋占有使用费，确属“对判决已经发生法律效力的案件当事人又起诉”之情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裕文堂华侨联谊会的起诉应予驳回。裕文堂华侨联谊会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

裕文堂华侨联谊会在本案中所提出的诉讼请求已在（2014）思民初字第6290号一案中主张，该案已判决吕孙池应以每月1800元的标准向裕文堂华侨联谊会支付自2014年4月1日起至实际退房之日止的房屋占用费，故本案裕文堂华侨联谊会已构成重复起诉，根据法律规定，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回裕文堂华侨联谊会的起诉。本院认为：裕文堂华侨联谊会起诉吕孙池腾退讼争房屋并支付自2014年4月1日起至实际退房之日止房屋占用费的诉讼请求已为生效判决予以支持，现裕文堂华侨联谊会起诉要求吕孙池支付自2014年

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2491号上诉人（原审原告）：厦门市海沧区裕文堂华侨联谊会，住所地厦门市海沧区。法定代表人：邱武进，该会会长。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕孙池，男，1964年7月21日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。上诉人厦门市海沧区裕文堂华侨联谊会（以下简称裕……