诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）鲁11民终156号

山东为锟律师事务所、徐从连自愿签订《民、行诉讼委托代理合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该委托合同关系依法成立并合法有效，属于有效合同，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，徐从连按照合同约定向山东为锟律师事务所支付了100000元代理费，山东为锟律师事务所亦按照合同约定为徐从连的案件处理委托事务。本案争议的焦点是：代理合同约定的代理费443456元是否应全部支付的问题，一审法院作出如下分析：《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事项不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”涉案山东为锟律师事务所与徐从连自愿签订代理合同，山东为锟律师事务所律师为徐从连提供了咨询、建议、文件起草、民事反诉状、管辖权异议等服务，山东为锟律师事务所代理的案件因撤诉而终止委托合同关系，并不是因山东为锟律师事务所未完成委托事项，山东为锟律师事务所已经基本完成该案委托事项，因此，徐从连应当向山东为锟律师事务所支付报酬。但

山东为锟律师事务所、徐从连自愿签订《民、行诉讼委托代理合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该委托合同关系依法成立并合法有效，属于有效合同，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，徐从连按照合同约定向山东为锟律师事务所支付了100000元代理费，山东为锟律师事务所亦按照合同约定为徐从连的案件处理委托事务。本案争议的焦点是：代理合同约定的代理费443456元是否应全部支付的问题，一审法院作出如下分析：《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事项不

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终156号上诉人（一审被告）：徐从连，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。上诉人（一审原告）：山东为锟律师事务所，住所地日照市东港区秦皇岛路地质科技大厦**，统一社会信用代码31370000552209339G。法定代表人：吕为锟，主任。上诉人徐从连、山……