物权保护纠纷 （2014）邯市民一终字第831号

郝晓燕提供的委托书虽以郝瑞华名义出具，但郝瑞华在郝民秀之前死亡，该委托书是处理郝民秀死亡事故时的委托书，故该委托书不能证明是郝瑞华的本人意思。郭命田在本村居住，在郝瑞华户口本上郭命田前妻郭巧玲注明为其长媳，原审认定郭命田为郝瑞华为继父子关系，并无不妥；关于郭命田以前领取的补偿款问题，因郝晓燕在原审没有提起反诉，故郭命田领取的款项是否应分割不是本案审理范围；关于诉讼时效问题，郝晓燕在原审时没有提及，且郝晓燕2013年4月领取补偿款，本案为2013年9月立案，不超过诉讼时效；郝民秀在世时，其单独居住一院，又单独领取补偿款，故郝晓燕作为郝民秀的唯一继承人，其领取郝民秀应领取的补偿款，并无不当。村委会并没有实际占有补偿款，且双方均领取过补偿款，让村委会承担返还补偿款责任不当。综上，驳回上郝晓燕、郝利霞、郝军霞、段笑月、郭命田的上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郝晓燕负担50元，郝利霞、郝军霞、段笑月、郭命田负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　王志平代理审判员　　张增民

郝晓燕提供的委托书虽以郝瑞华名义出具，但郝瑞华在郝民秀之前死亡，该委托书是处理郝民秀死亡事故时的委托书，故该委托书不能证明是郝瑞华的本人意思。郭命田在本村居住，在郝瑞华户口本上郭命田前妻郭巧玲注明为其长媳，原审认定郭命田为郝瑞华为继父子关系，并无不妥；关于郭命田以前领取的补偿款问题，因郝晓燕在原审没有提起反诉，故郭命田领取的款项是否应分割不是本案审理范围；关于诉讼时效问题，郝晓燕在原审时没有提及，且郝晓燕2013年4月领取补偿款，本案为2013年9月立案，不超过诉讼时效；郝民秀在世时，其单独居住一院，又单独领取补偿款，故郝晓燕作为郝民秀的唯一继承人，其领取郝民秀应领取的补偿款，并无不当。村委会

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第831号上诉人（原审原告）：郝利霞。上诉人（原审原告）：郝军霞。上诉人（原审原告）：段笑月。上诉人（原审原告）：郭命田。四上诉人委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝晓燕。被上诉人（原审被告）：武安市西土山乡云驾岭村村民委员会。法定代表人郝军朝，该村民委员会主任。原审被告杨建文。上诉人因物权保护纠纷一案，……